清华大学法学院博士生导师张明楷教授学术报告综述-麻豆导航

学术报告

清华大学法学院博士生导师张明楷教授学术报告综述

作者：麻豆导航&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;发布时间：2008-03-03&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;阅读量：

3月2日晚，清华大学法学院博士生导师张明楷教授作客法学院101报告厅，为我院师生带来一场精彩的学术报告。原定报告题目为“刑法解释的理念”，但应多数师生的要求，学术报告临时改为“对于‘许霆案’的思考”。报告由于改_x0008__x0008_之副教授主持，由邓子宾老师担任评议人。

2006年4月21日，某银行ATM系统出错――从柜员机取款1000元而银行账户显示只扣除1元存款，许霆趁此机会用银行卡连刷171次，从银行提走了17.5万元。一审中，许霆被判处无期徒刑。

报告中，张明楷教授分四点谈了对该案所涉的法律与法制观念问题。

首先他阐述了许霆的行为构成盗窃罪的理由：第一个方面是对于盗窃罪。叁十多年以来，我们对于盗窃罪的定义一直要求“秘密窃取公私财物”。张教授认为要求盗窃行为必须是秘密窃取是没有道理的，国外对于盗窃罪的经典定义是：违反被害人意志，将他人占有的财物转移给自己或第叁人占有。银行自动取款机里面的钱是银行占有并且所有，存款人并不对其存款享有事实上的占有，而是将其物权变为债权；同时，许霆的行为违背银行的意志。因此，该案毫无疑问是构成盗窃罪的。盗窃罪是侵犯财产罪的“兜底罪”。第二个方面是对于我国《刑法》的196条第3款的规定。《刑法》

上一篇：日本成蹊大学法学部金光旭教授学术报告综述

下一篇：东吴大学法学院陈子平教授学术报告综述

投稿邮箱：lawschoolwangzhan@163.com

地址：青岛市即墨区滨海路72号山东大学青岛校区邮编266237

济南市历城区洪家楼5号山东大学洪家楼校区邮编250100